如果说读书是我们的一次重生，那么高考便是人生中过五关斩六将的**试验场，既能让你看到努力的意义，也能让你尝到不努力的后果。

每年到了这个时候，各大新闻媒体便会一如既往，布天盖地的报道关于高考的各种消息。

而今年，在距离2019年高考还有30多天的关键时刻，一起“深圳疑似高考移民”的事件，再次将衡中推到了风口浪尖，触发了中国2500万高中生的噩梦。

这到底是怎么一回事呢？让我们一起来回顾一下事件：

6名尖子生成导火索

2019年4月28日，一张深圳二模各校尖子生的数据图让各高三家长群炸开了锅。

在这张排名表中，位于深圳市宝安区的民办学校富源学校成绩亮眼，在位列二模前十名的11名学生中，深圳中学仅有3名学生上榜，富源学校独占6个名额，力压深圳四大名校。

坊间的深圳”四大“、”八大“、”十大“常年霸占深圳高考榜单，同时深圳家长和学生以中考考入这些名校为荣，但“异军突起”的富源学校，无疑打了名校学位房的脸，让不少深圳家长产生恐慌。

对此，有部分家长质疑富源学校从深圳一所普通民办学校，突然变身为碾压四大名校的一匹“黑马”，不是因为教学质量的提升，而是其从河北衡水中学引入考生，利用高考移民破坏考试公平，于是纷纷呼吁教育局彻查此事。

4月29日下午，深圳市教育局官方微博发布通报称，在接到有家长反映富源学校学生高考资格的质疑后，该局高度重视，立即启动调查。

经核实，富源学校在深圳市申请高考报名的学生均符合广东省高考报名资格。

家长五问教育局是否存在“高考移民”

在深圳市教育回应出来后，有网友和家长提出五大问题，吁请深圳市教育局做进一步解答：

[**问]

2018年，富源学校有9人考入清华、北大，网友发现其中张某宇、曹某凝、闫某琦、张某洋、崔某龙也同时出现在河北衡水中学等学校的宣传报道中。深圳市教育局能否一一给出具体的调查结果？

[第二问]

深圳的学籍证明是否只需要挂学籍，本人可以不用在深圳上学？如果不是，是否应该包含初中三年考试成绩、作业情况以及各种校内外活动的记录？

[第三问]

有人提到富源模式有两种，一是从河北衡水等地高价请高分考生到深圳高考，一种是招收深圳考生送到衡水等地读书，学籍挂深圳，高考时再回来考试。这种情况是否属实？深圳市教育局是否允许这样的考生存在？

[第四问]

富源学校历年来中考招生分数线只有300多分，如何在短短几年里异军突起**深圳重点高中，学校的办学法宝是什么？

[第五问]

事关全深圳众多家庭和学校的高考事宜，深圳市教育局有没有更严格的措施，堵住高考移民可能存在漏洞？

远在广州的家长吴女士也对此事件表示关注。她的观点是，广东省的高考招生是一体的，如果说衡水中学的考生称霸深圳，也就是称霸广东省。

富源学校事件，对整个广东省的考生都会有影响，全省的家长、学校、学生都在看*终的调查到底能不能让人信服。

富源学校回应质疑

处于事件漩涡中的富源学校，针对外界的质疑声，又会做出怎样的回应呢？该校副校长杨宗彬对外界的质疑一一作出了回应。

富源学校在这次高三年级第二次模拟考试中，成绩是否真的和网上流传的一样那般亮眼呢？

那么，杨副校长口中的这些尖子生，他们的学籍情况又是怎样的呢？

针对网上爆出的去年参加高考的学生中，富源学校9个考上清华北大的学生里，有5个人都有在衡水或石家庄读初中和高中的背景，对此，校方是如何回应的呢？

除了2018年的考生，网上还爆出了一名叫做崔某某的高三在读生，在去年和今年，分别以衡水**中学和深圳富源学校学生的名义，参加中国化学奥林匹克竞赛并获奖的截图。不过，这个问题似乎让杨副校长有些为难，他几度打断记者希望能不回答这个问题。

随后，杨副校长离开会议室，看到记者追出，杨副校长才停下脚步回应了这个问题。

事件调查升级

显然，深圳教育部门的回复并未完全解答家长们的疑惑，5月4日中午，深圳部分学校家长来到深圳市教育局**咨询服务中心反应相关情况。

有记者从**部门了解到，该事件已调查升级，调查组长将改由深圳市领导担任。目前，调查组由一名深圳市委常委任组长，两名副市长任副组长，公安等部门也已介入。

**部门向家长表示，一定会严格查处、全面查清，不冤枉一位合法考生，也不放过一名违规者。按照高考相关规定，对于违规者何时发现何时取消高考资格。

同时**部门承诺，调查结果将及时在公众平台公布，呼吁家长按照合法合规的程序表达诉求，有如书面材料、投诉意见和证据材料可邮寄到深圳市教育局办公室、深圳市教育局**咨询服务中心。

富源学校模式引发深圳家长恐慌

富源学校的“深二模”成绩**四大名校，全市理科前十排名中占据六位，引发深圳家长热议和恐慌，主要集中以下几点：

01.富源中学采用高考移民的方式，引入河北衡水中学尖子生，拉高广东高考北大、清华录取线和占据名额。

02.高考移民模式是否有利于教育的公平性和合法性？

某家长群流出举报信

03.深圳教育模式会不会变动，趋向应试化（考试成绩为王）教育？

目前富源的模式是：一方面从衡水挖学生过来利用深圳入户容易这一点搞成深户，在深圳高考，另一方面招深圳的孩子，学籍挂在深圳，送去衡水上课，再回深圳高考，看起来没有问题的，都是深户给父母其中一方落户深圳，在衡水的孩子随迁，就成了深圳户籍，可以衡水上学，深圳高考。

果如此言，衡中对于深圳乃至广东全省的考生都会有排挤效应。来看另一组数据：

2016年，衡中有139人被清华北大录取；

2017年，衡中有176人被清华北大录取；

2018年，衡中有超过200人被清华北大录取；

与此形成鲜明对比的是，2018年深圳“四大”合计起来约为51人，差不多是衡中的四分之一。而今渐起的富源学校，已有超越“四大”的态势。

现在家长*担心的，是更多来“钻空子”的效仿者。

毕竟高考是个竞争游戏，衡中等“超级中学”增加的名校录取人数，必然是其他学校减少的人数。

深圳在探索“素质教育”模式，而衡中模式是极端“应试教育”模式。不同教育体系下的恶性竞争，对广东70万考生来说都是不公平的。

教育资源不平衡背后思考

其实高考移民一直是一个热点话题，每年都会有大量的考生输入外地。很多高考大省会把孩子送到内蒙古、天津、青海、新疆等地进行高考，而对深圳的渗透，这只是他们其中一个选择。

当然，这对深圳和广东省高考生来说，都将是“降维打击”。

未来很多年，广东的考生都将会对“衡中”二字产生畏惧。

反思衡中模式，其实无论是买读名校学位房还是高考移民，本质上均是教育资源不平衡。

一者为了进入好的教育资源圈，只能花钱择校，但没有条件的学生便少了这一途径。学位房溢价来自于就近入学的政策，本身是为了公平，借此摆脱按价择校和贫富分区。但经济学起码的供需理论在此时起了作用——只要是稀缺资源，就一定会表现在溢价上。

二者，由于各地录取线不一样，对没能力移民的人来说，显得很不公平。有规则就有漏洞，有漏洞就会有人钻空子。把教育不公的原因归结为"中西部一些省份教学水平较为落后。"这完全是不顾事实地胡说。如河南为什么高考录取分数线远远高于京津沪广等经济发达地区？

教育不公的本质，实际上是地区发展的不均衡。

可以说，在当前教育环境下，学位房甚至还算得上是相对公平、成本低廉的办法。

高考体制是一种过独木桥式的，从公平的角度来说存在很大的问题。人与人之间有差异，地区和地区之间也存在差异，由于这种差异化造就了高考移民的出现，高考体制的改革任重道远。

富源学校一旦树立起高考的品牌大旗，这种马太效应会迅速放大，除了衡中输送过来的尖子生，很多深圳的家长也会把自己的孩子送到富源中学，所谓的“四大”、“八大”将会被掐尖，将来深圳的高中生态将不再均衡。

（免责申明：本文为转载，对于本文内容我们致力于保护原作者版权，转载仅为更好地传播信息，别无他用，如涉及侵权，请尽快与我们联系删除，谢谢！）